El 7 de junio, Ucrania finalmente aprobó una ley sobre un Tribunal Anticorrupción (ACC).

Se debe dar crédito a la sociedad civil de Ucrania, la UE, el Fondo Monetario Internacional y los gobiernos occidentales que aplicaron presión sobre el gobierno y el parlamento ucraniano.

Pero el voto masivo por un ACC no podría haber sucedido sin el apoyo del presidente Petro Poroshenko, cuya coalición parlamentaria proporcionó la mayor parte de los votos.

La lógica para la creación de un ACC es directa.

Los tribunales de Ucrania son corruptos y se ha demostrado que no pueden enjuiciar a altos funcionarios, políticos y oligarcas acusados ​​de abuso de poder, corrupción y otros actos ilegales.

Los avances en el enjuiciamiento penal de los acusados ​​de crímenes han sido lentos a pesar de que Ucrania ha creado nuevas instituciones como la NABU (Oficina Nacional Anticorrupción).

Como organismo independiente del antiguo sistema judicial corrupto, el ACC debería acelerar el enjuiciamiento de las elites gobernantes ucranianas.

Al mismo tiempo, un ACC sería un elefante blanco si Europa no aumenta y deja de ser un refugio para los corruptos funcionarios y oligarcas ucranianos.

La lucha contra la corrupción no se limita a Ucrania sino que tiene múltiples vertientes y también incluye a Europa, que hasta ahora ha sido un eslabón débil.

Aquí está el por qué.

En primer lugar, al tiempo que instamos a Ucrania a dinamizar su lucha contra la corrupción, los países europeos y sus paraísos fiscales caribeños continúan aceptando miles de millones de dólares de Ucrania y otros estados ex soviéticos.

Kiev ... pero también Londres
El organismo de lucha contra la corrupción Transparency International describe a Londres como la capital mundial del lavado de dinero.

Los miembros de la UE, Chipre y Letonia, son conocidos como lavanderías de dinero sucio por Washington, a tal punto que el Departamento del Tesoro de EE. UU. Recientemente presionó a Riga para implementar importantes reformas bancarias.

La UE debería seguir a los Estados Unidos al presionar a Letonia y Chipre para que limpien sus sectores financieros.

El almacenamiento de grandes cantidades de dinero sucio en Europa se puede usar para comprar influencias y corromper la política local. No son solo los populistas y los nacionalistas quienes han tomado dinero ruso; el partido conservador británico aceptó casi £ 1m (€ 1.13m) de los oligarcas rusos.

En segundo lugar, Europa ha incurrido durante mucho tiempo en la corrupción de Eurasia.

El ex canciller alemán Gerhard Schroeder dirige Nord Stream para la estatal rusa Gazprom, que ahora está construyendo Nord Stream 2.

El presidente ucraniano Poroshenko cree que los partidarios de Nord Stream 2 son "cómplices de Rusia en su guerra híbrida" contra Ucrania y otros países vecinos.

Paul Manafort, bajo la investigación del asesor especial Robert Mueller, contrató a un grupo de europeos conocidos como el "grupo Hapsburg" encabezado por el ex canciller austríaco Alfred Gusenbauer.

El intermediario de gas RosUkrEnergo creado por el magnate del gas Dmytro Firtash, buscado por Estados Unidos y España por cargos de corrupción y lavado de dinero, se registró en Suiza y Austria.

En tercer lugar, numerosos países europeos proporcionan santuario y asilo a los ucranianos acusados ​​de corrupción.

Durante los últimos cuatro años, Firtash ha estado esperando el resultado de las solicitudes estadounidenses y españolas para su extradición que están siendo detenidas por los tribunales austriacos y los políticos convertidos en "consultores".

Serhiy Bodnarchuk, ex jefe de la agencia ucraniana de exportación de armas, es buscado por Ucrania e Interpol y busca asilo en el Reino Unido.

Los oligarcas Oleksandr Onyshchenko e Igor Kolomoysky se oponen amargamente al presidente Poroshenko y viven en España y Suiza, respectivamente.

En 2016, Onyshchenko fue acusado de estar involucrado en la corrupción en el comercio de gas y huyó al extranjero antes de que se levantara su inmunidad parlamentaria. España, Alemania y el Reino Unido se han negado a extraditarlo a Ucrania para ser juzgado.

Kolomoysky, quien está clasificado como el segundo oligarca más rico de Ucrania y tiene ciudadanía suiza e israelí además del ucraniano, ha sido privado de dos fuentes de ingresos corruptos por parte de Poroshenko.

El primero fue un plan de lavado de dinero a través de Pryvat Bank, nacionalizado a fines de 2016, que en la última década le reportó a él y sus asociados $ 5.5bn (€ 4.7bn). Este lavado de dinero no podría haber tenido éxito sin el uso de los bancos europeos.

El segundo fue el control de Kolomoysky sobre la compañía estatal de refinación de petróleo UkrNafta que le había sido otorgada por la entonces primera ministra Yulia Tymoshenko en enero de 2010 a cambio de su apoyo para su elección.

El mes pasado, un tribunal de Londres devolvió el control de UkrNafta a la compañía estatal de gas Naftohaz Ukrainy. Kolmoysky es, como es lógico, respaldando a Tymoshenko en las elecciones presidenciales ucranianas del próximo año.

El establecimiento de un ACC es un paso adelante en la lucha contra la corrupción de Ucrania, pero aún podría verse menoscabado por los gobiernos europeos que siguen haciendo la vista gorda a la fuente del capital ilícito, ofreciendo asilo a quienes huyen de la justicia y permitiendo la compra de propiedades por oligarcas.

Para que el ACC tenga éxito, es necesario que Europa intensifique y termine su amor por el dinero sucio.

Taras Kuzio es profesor en el departamento de ciencias políticas de la Universidad Nacional de Kyiv Mohyla Academy y miembro no residente del Centro de Relaciones Transatlánticas de la Universidad Johns Hopkins. Es coautor de Las fuentes de la gran política de poder de Rusia: Ucrania y el desafío al orden europeo publicado este mes.

ALD/euobserver